九旬老人周某离世前立了3份遗嘱，将自己名下的一套房产留给女儿。在他去世8年后，女儿想继承房产时，孙子却不答应，还要求按照法定继承分割房产。
近日，南宁市江南区法院审结了这样一起案件，法院最终认定周某的一份自书遗嘱有效，房产归由其女儿单独继承。
图片由AI生成
周某和冯某曾是一对夫妻，1965年4月，双方离婚。婚姻存续期间，二人生育有儿子周某甲、女儿冯某乙。2006年，周某甲先于父母离世，其生前仅生育了独生子小周。2017年，90多岁的周某去世，其名下登记有一套个人单独所有的房产。
8年后，冯某乙拿着父亲周某生前立下的3份遗嘱，想让小周配合她办理继承手续。但小周并不认可，要求按法定继承分割房产。无奈之下，2025年11月，冯某乙将侄子小周诉至南宁市江南区法院，要求房产由她单独继承。
原来，周某在生前已对他单独所有房产的继承作出了明确安排。
2014年2月，周某自行书写了一份遗嘱，确定该房产由女儿冯某乙继承；2016年2月15日，周某再次订立自书遗嘱，内容与前份遗嘱一致，仍约定该房产身故后由冯某乙继承；2016年2月18日，周某在律师事务所，由律师在场见证，订立打印遗嘱，并留下立遗嘱视频，核心内容依旧为涉案房产由冯某乙继承，但该份打印遗嘱仅有周某本人签名及落款日期，无见证人签名确认。
对此，小周认为，爷爷在遗嘱中签字还按指印不符合常理，且爷爷立遗嘱时已是90多岁高龄，不具备正常的意思表达能力。
诉讼中，小周申请对涉案遗嘱进行鉴定。经法院委托，鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：涉案3份遗嘱中被继承人周某的签名，与周某的亲笔信中周某的签名为同一人书写。
法院认为，周某生前立有3份遗嘱，均指定涉案房屋由冯某乙继承。根据民法典第1136条规定，打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应在遗嘱的每一页签名，注明年、月、日。而周某的打印遗嘱，仅有周某一人的签名落款，无见证人签名落款，该打印遗嘱不符合法定形式要件，没有法律效力。涉案的3份遗嘱均未经公证，但3份遗嘱对涉案房屋的继承问题没有变更，内容并不抵触，在最后一份遗嘱不发生法律效力的情况下，应当以第二份即2016年2月15日的自书遗嘱为准。
至于小周质疑“周某立遗嘱时年事已高，其能正常表达意识不符合常理”这一点，在没有确切的反证情况下，仅以被继承人立遗嘱时年纪过大为由而否认其行为能力的意见，法院不予采信。小周不认可鉴定检材，但没有任何证据或理由推翻上述遗嘱。
最终，法院认可周某的第二份自书遗嘱有效，由冯某乙单独继承涉案房产，如办理房屋过户手续有需要，小周应给予相应的协助。目前，该判决已生效。
来源丨南国早报
天顺优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
